"Själviskhet manifesteras på många olika sätt. Det kan ta sig uttryck i att enbart lust av eget intresse, vilket präglar den skamlösa vällusting, eller i girige omättliga girighet för guld, eller i de enskilda ambition sökare av utmärkelser och position, eller i familjen ambitionen att mannen som är redo att offra allt intresse i världen att välfärd och lycka av hans hustru och barn. Men det kan också föras i upphöjelsen av en mans stam eller land framför alla andra ... bara för att det råkar vara stammen eller landet av just den mannen. ... Men "i tid" bara vet vad som är "deras egna" och vad är inte. "- Savitri Devi

Få individer lever upp till idealet om universell medkänsla, men åtminstone den idealiska själv brukade vara i stort sett beundransvärt. Ett tydligt tecken på att kollapsa civilisation och nedstigning till barbari är när tribalism inte bara utövas (som det alltid har varit av den stora majoriteten), men faktiskt främjas av reaktionära rörelser som mer beundransvärda än universalism.

Judendomen har alltid predikat tribalism mot icke-judar, lämnar oss inga ärliga val än att betrakta judar som barbarer. Och alla humanistiska (dvs. judiska och ickejudiska) filosofier har predikat tribalism mot icke-människor, varför människor i allmänhet också kan endast betraktas som barbarer. Men medan judarna tidigare försökt att förhindra att icke-judar från att läsa Talmud, som fruktade icke-judar skulle hitta innehåll motbjudande, är idag mer och mer icke-judar att läsa Talmud och tänker: "Clever! Vi behöver något som detta för vårt eget folk! "De senaste humanister erkände sin känslokyla jämfört med universalisterna, är den nuvarande trenden för universalister (eller antirasistiska humanister) som förlöjligade som överkänslig" blödande hjärtan ".

Det är avgörande att tribalism, inklusive men inte begränsat till rasism, sättas tillbaka på sin plats som den attityd barbarerna (dvs judar och hedningar) om revolutionen är att vara positiv. Detta är den främsta andliga utmaningen i vår tid: att försvara och främja universalism starkare än någonsin och med som våra fiender försöker ta bort det från sociala medvetandet.

Judisk stam manuell

Gentile tribal manualer

Oädla Altruism

"Genom okunnighet, passion och hat, fattas besluten som i sin orättvisa och brist på logik, innehåller frön till nya konflikter." - Adolf Hitler

Det argumentet för stamväsende föreslår att den praktiska funktionen av altruism (och därmed varför det naturligt utvecklades) är att möjliggöra samarbete, vilket resulterar i att samarbeta i grupp få överlevnad fördelar jämfört med de icke-samarbetsvilliga ut-gruppen. Härav följer att varje altruism som inte innefattar någon utanför gruppen överhuvudtaget är onaturligt, och förråder den mycket gainfulness av altruism. För att underhålla denna gainfulness den tribalists berätta, någon grupp måste väljas för att fylla rollen som Goy.

Den tveklöst ariska reaktion på en sådan tes är att vi vägrar vara slavar till naturen, därför bara veta att tribalism är en produkt av naturligt urval inte ger den moraliska giltigheten i våra ögon, men bara understryker behovet av nationalsocialismen att ersätta naturliga val som den främsta evolutionära mekanismen. Vi är inte judar eller hedningar, vi kommer aldrig att acceptera usla kondition.

Tribalists lever bland universalister i ett samhälle verkligen kommer att hamna i alla positioner av kontroll, eftersom de kommer att säkerställa att varje sådan ställning förvärvas av en medlem av sin egen stam lämnar aldrig händer stammen därefter. Naturligtvis en sådan situation inte kan tolereras. Men betyder det att det därför alla andra också borde bilda stammar och se vem som är bäst på att vara stam? Nej, betyder det att universalister behovet av att identifiera tribalists och bli av med dem.

Tänk hur löjligt det skulle vara om Jesus instruerade sina lärjungar att bli växlare för att konkurrera med den judiska växlare på ocker och förhoppningsvis överträffa dem. Han gjorde inte det. Han stormade templet med en piska och körde växlare ut.

The Big Lie

"Det elände nationerna har inte lättad, men har ökat. Den djupaste rötter i denna misär, men ligger i uppdelningen av världen i erövrarna och erövrade. "- Adolf Hitler

En viktig lögn concering tribalism berättas av dagens nationalister, som bara tribalists söker respektabilitet (observera att nationalsocialister inte är nationalister, men folkists), är: "Vi kan vara för vårt eget folk utan att vara mot andra människor." I en värld av ändliga resurser bör det vara uppenbart varför detta är absolut omöjligt.

Dagens nationalister vill få oss att tro att geografisk och politisk separation är svaret. Men deras syn på utrikespolitiken efter separationen är att fatta beslut baserat på "vad som är bra för vårt eget folk". Så vad händer när resurserna blir otillräcklig? Proceeding logiskt från deras hållning, kommer de att plundra vad de behöver från vem de kan övermanna, eftersom de redan har definierat sitt eget folk som automatiskt viktigare än deras Goy offer. För att se nationalistisk utrikespolitik i aktion, behöver vi inte gå längre än israeliska behandlingen av palestinierna, eller ord Yaacov Perrin (Judisk): "En miljon araber är inte värda en judisk fingernagel."

"Vi gör vad som är bra för Israel! Vad är problemet? "

Extern länk: Raid Gaza

Det vore självbedrägeri att tro att bara judar är kapabla av sådana attityder, som historien är fylld med icke-judar beter sig på exakt samma sätt. Det förtryck av indianer och afrikaner av Anglo bosättarna var inte mindre brutal än palestinier av israeliska bosättare, medan de värsta massakrerna begicks av judar mot ukrainarna och armenierna eller den värsta tortyren hjärnan av judar i det kommunistiska gulager kan inte börja att jämföra i omfattning eller grymhet med de dagliga rutinerna i Abbatoirs,, mjölk / ägg / päls / siden fabriker och laboratorier vivisektion världen alla ekonomiskt stöd från vanliga människor.

Det enda sättet att säkert förhindra en grupp från att förtrycka en annan i en värld med ändliga resurser är om varje grupp går med på att sänka sin egen befolkning för att minska efterfrågan på resurser snabbare än den takt som resurserna är slut. Alla grupper som vägrar att ingå ett sådant avtal är implicita stammar, och måste behandlas som sådana. Enbart avsaknaden av en medveten plan för att förtrycka andra i processen med kollektiva självbevarelsedrift inte är tillräckligt bra så länge kollektiv självbevarelsedrift värderas som ett mål i sig -. Som är essensen av tribalism - snarare än enbart som medel till ett ädelt syfte, kommer en grupp att sluta förtrycka andra förr eller senare, vare sig det planerat att göra så eller inte. Så nu när en Judisk eller icke-jude frågar "Vad är så dåligt bara vill överleva?" som svar på deras äckliga beteende, vet du hur man besvara dem.

Motstånd mot tribalism inte är apatisk pacifism. Vi förstår att konflikten är sannolikt inom en snar framtid, vår oro är att konflikten handlar om moraliskt meningsfullt sidor snarare än ett gäng stammar alla kämpar för samma sak och av samma anledning, nämligen för sin egen stam, eftersom det är deras egen stam . Vi rekommenderar att universalister (arierna) för varje etnicitet, religion och plats motsätta sig tribalists - alla tribalists, hedningar såväl som judar - inom alla våra samfund. Även universalister kan vara klart färre än de tribalists i varje separat valör, kan vi enas som ett folk i valörer på ett sätt som tribalists (per definition) kan inte som sådan och är inte alls lika maktlösa som vi kan verka.

Noble Medkänsla

"Slutgiltiga lösningen kan ske endast med hjälp av en varmhjärtad besluta om en del av de som en gång stod inför varandra som motståndare, men vars inbördes aktning, baserat på ett erkännande av varandras mod, kan bli en bro som leder till framtiden - en framtid som aldrig får se en upprepning av tidigare lidanden. "- Adolf Hitler

Vi främjar inte universella altruism, utan universella medkänsla.

I grund och botten altruism visningar andra som tillgångar som ytterligare förstärkning kan härledas, oavsett om det ökar ens egen vinning på deras bekostnad (det nollsummespel, spelat med Goys) eller öka kollektiv vinst även på enskilda kostnader (den icke-nollsummespel , lekte med medarbetare). Således under alla altruism - inklusive förment universella altruism - är inget annat än girighet. Medkänsla, å andra sidan, ser alla som slavar till själva spelet, oavsett om de vinner eller förlorar. Medkänsla därför inte, försök att hjälpa någon att öka sin vinst (som slutligen ytterligare ökar deras träl av spelet), utan istället försöker ge ett alternativ till spelet i sin helhet.

När Jesus kastade ut växlare, han försökte att inte ge alla andra en bättre chans att bli rik. De som inte förstår detta kan omöjligen vara redo att möta våra fiender.