"Ordet" frihet "får frem det samfunn av menn for å kjempe mot enhver form for makt, mot enhver form for autoritet, selv mot Gud og naturlovene. Av denne grunn har vi når vi kommer inn i riket vårt, skal ha til å slette dette ordet fra leksikon med livet som innebærer et prinsipp om brute force som gjør mobs til blodtørstige dyr. "- Protokoller Sions

"I løpet av historien ingen mennesker noensinne har blitt gjort en gave av frihet, og om frihet kostet ingenting ingen mennesker noen gang ville holde det! Freedom har en høy pris, og menn må alltid kjempe for å bevare den. "- Adolf Hitler

Ordet "frihet" har blitt brukt og fortsatt brukes av både ondsinnet subverters og ekte radikaler (for ikke å snakke om status quo myndighet) til rally støtte. Det er et farlig begrep, men faren er best håndteres ikke ved å kjøre bort fra det, men ved erverv av immunitet mot det. Derfor kan vi ikke argumentere forkaster begrepet som innately villedende, men heller å definere det å forlate ingen rom for bedrag.

Det motsatte av frihet er slaveri. Slaver er, per definisjon, ikke gratis. Betyr dette at slavene har ingen frihet til å gjøre ting de liker å gjøre? Nei levekår mange slaver gjennom historien var faktisk ganske behagelig. De hadde skikkelig mat og bolig, fritid etter jobb, private, familiære og sosiale liv av sine egne, og noen var til og med høyt utdannede. Viktigst var de fornøyd med livet. Faktisk er det vanligvis i slavemaster praktiske interesse å føle seg som innhold som mulig, slik at de ikke har motivasjon til å gjøre opprør.

De er slaver ikke fordi de er underkjent frihet, men fordi de får lov frihet betinget av lydighet til slavemaster. Som sådan, klart det er gleden av frihet i seg selv som de er slaver, som deres villighet til å gi lydighet er proporsjonal med deres ønske om gleden de kan utlede i retur via friheter gitt dem. Dette er enda mer tydelig når vi ser på begrepet "lønn slave", der frihet tar form av penger, som kan brukes til å finansiere en hedonistiske livsstil. For å gjøre klar denne prosessen med slaveri, kunne friheter bli referert til som Gøy kjeks.

Frihet er altså ettertrykkelig ikke det samme som frihet. Snarere er frihet tilstanden der lydighet ikke kan oppnås ved hvilken som helst tilbud om frihet. Den fri mann er den som forkaster hele systemet av insentiver (bestikkelser) og disinsentiver (trusler) der en slavemaster utøver kontroll. Den fri mann er den som ikke kan kjøpes. Han kan være en fange, men han er enda mer gratis enn slave, for å få behovet for å fengsle ham fysisk innebærer at han har nektet å forhandle åndelig med slavemaster. Frihet er ikke frihet, men trass.

Mel Gibson: "De kan ta livene våre, men de vil aldri ta vår frihet!"

Det er folk som ville dø heller enn å bli slaver, men det er flere som heller vil være slaver enn dør. Og så lenge det er gratis som dør og slavene som bor i alle sosiale omveltninger, med andre ord så lenge naturlig seleksjon favoriserer slaveri enn frihet, vil situasjonen ikke bedres. Hva kan vi gjøre for å endre dette?

Relatert informasjon

• Hva er Nobility?