"Egoisme er manifestert på mange forskjellige måter. Den kan finne uttrykk i at bare begjær etter personlig nytelse, noe som karakteriserer skamløs voluptuary, eller i gjerrig umettelige grådighet for gull, eller i det enkelte ambisjon om søkeren av ære og posisjon, eller i familien ambisjon mann som er klar til å ofre enhver interesse i verden til velferd og lykke på hans kone og barn. Men det kan også bli brakt ut i opphøyelse av en manns stamme eller land over alle andre ... bare fordi det skjer for å være den stamme eller landet av den aktuelle mannen. ... Men "in Time" bare vet hva som er "sine egne" og hva er ikke "-. Savitri Devi

Få individer lever opp til idealet om universell medfølelse, men minst den ideelle selv pleide å være stort sett beundringsverdig. Et tydelig tegn på kollapse sivilisasjon og nedstigningen til barbariet er når stammetilhørighet er ikke bare praktisert (som det alltid har vært av de aller fleste), men faktisk fremmet av reaksjonære bevegelser som mer beundringsverdig enn universalisme.

Jødedommen har alltid forkynt tribalisme mot ikke-jøder, og etterlater oss ingen ærlige valg enn å vurdere jødene som barbarer. Og alle humanist (dvs. jøder og hedninger) filosofier har forkynt tribalisme mot ikke-mennesker, som er hvorfor mennesker generelt altfor bare kan betraktes som barbarer. Men mens jødene prøvde i det siste for å hindre at ikke-jøder fra å lese Talmud, frykt for ikke-jøder ville finne innholdet avskyelig, er i dag mer og mer hedninger lese Talmud og tenker: "Clever! Vi trenger noe som dette for vårt eget folk! "Mens fortiden humanister innrømmet at deres ufølsomhet i forhold til Universalistene, er dagens trend for Universalistene (eller anti-rasist humanister) å bli latterliggjort som overfølsom" blødende hjerter ".

Det er avgjørende at stammekultur, inkludert men ikke begrenset til rasisme, bli satt tilbake på sin plass som den holdningen til barbarer (dvs. jøder og hedninger) hvis revolusjon er å være positiv. Dette er den fremste åndelige utfordringen i vår tid: å forsvare og fremme universalisme sterkere enn noensinne selv som våre fiender forsøk på å fjerne det fra sosiale bevissthet.

Jødisk stamme manuell

Gentile tribal manualer

Gemen Altruisme

"Gjennom uvitenhet, lidenskap og hat, er beslutninger tatt som i sin urettferdighet og mangel på logikk, inneholder frøene av fersk konflikter." - Adolf Hitler

Argumentet i favør av stammetilhørighet foreslår at den praktiske funksjonen av altruisme (og dermed årsaken til at det naturligvis utviklet seg) er å muliggjøre samarbeid, noe som resulterer i samarbeidslandene i-gruppen å få overlevelse fordeler fremfor de ikke-samarbeidende out-gruppen. Det følger at enhver altruisme involverer ingen out-gruppen i det hele tatt er unaturlig, og forråder svært gainfulness av altruisme. For å vedlikehold denne gainfulness, den tribalists fortelle oss, noen gruppe må velges for å fylle rollen som Goy.

Den unhesitating ariske reaksjon på en slik oppgave er at vi nekter å bli slaver til naturen, derfor bare vite at stammetilhørighet er et produkt av naturlig utvalg gir ikke det moralsk gyldighet i våre øyne, men bare understreker behovet for nasjonalsosialismen å erstatte naturlig utvalg som den primære evolusjonære mekanismen. Vi er ikke jøder eller grekere, vi vil aldri akseptere gemen fitness.

Tribalists lever blant Universalistene i et samfunn vil faktisk ende opp i alle posisjoner av kontroll, fordi de vil sikre at hver slik stilling kjøpt opp av et medlem av sin egen stamme aldri forlater hendene på stammen etterpå. Selvfølgelig en slik situasjon ikke kan tolereres. Men betyr dette at derfor alle andre bør også danne stammer og se hvem som er best på å være tribal? Nei, betyr det at Universalistene behovet for å identifisere tribalists og bli kvitt dem.

Tenk deg hvor latterlig det ville være hvis Jesus befalte sine disipler å bli pengevekslerne for å kunne konkurrere med den jødiske pengevekslerne ved åger og forhåpentligvis utkonkurrere dem. Han gjorde ikke det. Han stormet tempelet med pisk og drev pengevekslerne ut.

The Big Lie

"The elendighet nasjonene ikke har vært lettet, men har økt. Den dypeste røttene til denne elendigheten, men ligger i oppdelingen av verden i erobrerne og erobret. "- Adolf Hitler

En nøkkel løgn concering tribalisme fortalt av dagens nasjonalister, som er bare tribalists søker respektabilitet (merk at nasjonalsosialister ikke er nasjonalister, men folkists), er: "Vi kan være for vårt eget folk uten å være mot andre mennesker." In a verden av begrensede ressurser, bør det være innlysende hvorfor dette er helt umulig.

Dagens nasjonalister ville ha oss til å tro at geografiske og politiske avstanden er svaret. Likevel deres holdning til utenrikspolitikk etter separasjon er å ta beslutninger basert på "hva som er bra for vårt eget folk." Så hva skjer når ressursene blir utilstrekkelig? Proceeding logisk av sitt standpunkt, vil de plyndrer det de trenger fra hvem de kan overmanne, fordi de allerede har definert sitt eget folk som automatisk viktigere enn deres Gøy ofre. For å se nasjonalistiske utenrikspolitikk i aksjon, vi trenger ikke se lenger enn israelsk behandling av palestinere, eller ord Yaacov Perrin (jøde): "En million arabere er ikke verdt en jødisk fingernegl."

"Vi gjør hva som er bra for Israel! Hva er problemet? "

Ekstern lenke: Raid Gaza

Det ville være delusional å tro at bare jøder er i stand til slike holdninger, som historie er fylt med ikke-jøder oppfører seg på nøyaktig samme måte. Undertrykkelsen av indianerne og afrikanerne ved anglo bosettere var ikke mindre brutal enn den palestinerne av israelske bosettere, mens de verste massakrene begått av jøder mot ukrainerne og armenerne eller den verste tortur hjernen av jøder i det kommunistiske Gulag kan ikke begynne å sammenligne i skala eller grusomhet med daglige rutiner abbatoirs, meieriprodukter / egg / pels / silke fabrikker og viviseksjon laboratorier over hele verden, alle økonomisk støttet av vanlige mennesker.

Den eneste måten å pålitelig hindre en gruppe fra å undertrykke en annen i en verden med begrensede ressurser er hvis hver gruppe går med på å redusere sin egen befolkning, slik som å redusere etterspørselen etter ressurser raskere enn hastigheten på hvilke ressurser som går ut. Alle grupper som nekter å inngå en slik avtale er implisitt stammer, og må behandles som sådan. Mere fravær av en bevisst plan for å undertrykke andre i prosessen med kollektiv selv-bevaring er ikke godt nok Så lenge kollektiv selv-bevaring vurderes som et mål i seg selv -. Som er essensen av stammekultur - snarere enn som rene midler til et edelt formål, vil en gruppe ende opp med å undertrykke andre, før eller senere, enten det planlagt å gjøre det eller ikke. Så nå når en jøde eller hedning spør "Hva er så ille om bare ønsker å overleve?" som svar på deres motbydelige atferd, vet du hvordan du skal besvare dem.

Motstanden mot stammetilhørighet er ikke apatiske pasifisme. Vi forstår at konflikten er sannsynlig i nær fremtid, vår bekymring er at konflikten involverer moralsk meningsfull sider snarere enn en samling av stammer alle kjemper for det samme og av samme grunn, nemlig for sin egen stamme, fordi det er deres egen stamme . Vi anbefaler at Universalistene (arierne) av hver etnisitet, religion og plassering motsette tribalists - alle tribalists, hedninger så vel som jøder - innen alle våre kirkesamfunn. Mens Universalistene kan være i mindretall ved tribalists i hvert enkelt kirkesamfunn, kan vi forene som folk på tvers av kirkesamfunn på en måte som tribalists (per definisjon) ikke kan, og som sådan er ikke på langt nær så maktesløse som vi kan virke.

Noble Medfølelse

"Final løsningen kan skje bare ved hjelp av en varmhjertet løse på den delen av de som engang møtt hverandre som motstandere, men som gjensidig respekt, basert på en anerkjennelse av hverandres tapperhet, kan bli en bro som fører til fremtiden - en fremtid som må aldri se en gjentagelse av tidligere lidelser. "- Adolf Hitler

Vi fremmer ikke universell altruisme, men universell medfølelse.

Fundamentalt, altruisme views andre som eiendeler som ekstra gevinst kan være avledet, det være seg å øke ens egen vinning på bekostning deres (null-sum spill, lekt med Goys) eller øke kollektiv få enda på individnivå regning (den non-zero sum ​​game , spilt med samarbeidspartnere). Dermed under alle altruisme - inkludert angivelig universal altruisme - er ingenting mer enn grådighet. Medfølelse, på den annen side, utsikt alle som slaver til selve spillet, uansett om de er få eller miste. Medfølelse ikke, derfor forsøke å hjelpe noen øke sin gevinst (som til slutt ytterligere øker sine Thrall av spillet), men i stedet forsøker å gi et alternativ til spillet i sin helhet.

Da Jesus kastet ut pengevekslerne, var han ikke prøver å gi alle andre en bedre sjanse til å bli rik. De som ikke forstår dette kan umulig være klar til å møte våre fiender.