National Socialisme og nazismen
"En rigtig god idé var blevet misbrugt af små mænd. Himmler var den onde symbol på, at "-. Alfred Rosenberg
National Socialisme er den ideologi, som løftede Hitler til magten i Tyskland indtil anden verdenskrig ødelagde hans regime. Nazismen er et særskilt fænomen, der opstod efter anden verdenskrig sluttede: resultatet af zionistiske allierede krigstid propaganda at dæmonisere National Socialistiske Tyskland, kombineret med selektive tilståelser fremkaldt ved hjælp af bedrag og tvang under Nürnbergprocessen, som senere blev den 'officielle' version af Hitlerismen for den zionistiske allierede i Anden Verdenskrig, baggrunden for den endeløse strøm af Holocaust fiktion. Denne forvanskning blev derefter anvendt af nogle briter og amerikanere, der så i nazismen løsningen på smålige frygt for deres dag (for England tabet af imperiet og tilstrømningen af indvandrere, for Amerika 1960'erne borgerrettighedsbevægelsen). Således nazismen - en ondsindet forvrængning af National socialismen med oprindelse i zionistiske allierede lande, og så ironisk nok endda spredes baglæns ind i Tyskland (f.eks NPD) (!) - Har stort set erstattet autentisk National socialismen i verdens øjne og blive ideologi moderne neo- nazister.
Kernen i den forvirring er populært ikke at erkende, at hvad der blev kaldt "nationalisme" i pre-WWII refererer til en helt anden idé, end hvad der ofte kaldes "nationalisme" i dag. "1930'erne nationalisme" - hvad vi nu mere præcist kalder folk uafhængighed - handlede om at opnå total økonomisk og politisk selvtillid (selvforsyning og autonomi) for et land i modsætning til trældom af internationale bank-og finanssektoren. Dette var oprindelsen af Hitlers tyske folkish tilstand: en afvisning af Versailles-traktaten - og i forlængelse heraf mente alle de antagelser af fremherskende vestlige underliggende. "2010'erne nationalisme", på den anden side handler mest om såning division inden for et land mellem såkaldt "indfødte-ned" og såkaldte "indvandrer-ned", og agiterede så meget fjendtlighed som muligt i den sidste af de tidligere .
Overflødigt at sige, at målene i "1930'erne nationalisme" og "2010'erne nationalisme" er fundamentalt uforenelige. For at opnå uafhængighed for et land, som "1930'erne nationalister" har til hensigt, er det nødvendigt først at fremme enhed i landet, hvilket er det stik modsatte af, hvad "2010'erne nationalister" gør. Derfor har det ofte været spøgte, at havde neo-nazister rent faktisk boede i National Socialistiske Tyskland, ville de have været blandt de første grupper sat i koncentrationslejre af Hitler.
Mens neo-nazisme selv har været en marginal fænomen, er det indirekte nydt opportunistisk racister (herunder ovennævnte "2010'erne nationalister"), der har perniciously oprettet ikke-racister som en ekstrem og neo-nazister som den anden ekstrem, og derefter fremlagt deres såkaldte "sund fornuft racisme" som en falsk mellemvej mod til at lokke de dårligt informerede, og dermed skabe den interetniske konflikter netop i overensstemmelse med den zionistiske dagsorden.
Bevidsthed om autentiske National socialismen som et system helt adskilt fra nazismen var oprindeligt begrænset til nogle få apolitiske historikere, der manglede den filosofiske opfattelse, at rigtigt forstå den ideologi, og et par excentriske ideologer almindeligt kendt som "esoterisk Hitlerists", der ikke kunne blive enige med hinanden på National Socialistiske teori ud over delte erkendelse af, at autentisk National Socialismen var ikke noget som nazismen. (I fairness, havde i Hitlers kabinet på samme måde været dramatiske ideologiske divergens og tilsvarende personlige fejder, som førte til en humoristisk krav af den tid, der var så mange versioner af nationalsocialismen, som der var NSDAP medlemmer - heraf zionisterne selvfølgelig valgte absolut værste (f.eks forræderen Heinrich Himmler, som alle andre i kabinettet hadede) til "officielt" repræsenterer partiet.)
Men mens nogle henvendelsen, fandt sted mellem den esoteriske Hitlerists og et par ærlige ledere af neo-nazistiske grupper, blev det hurtigt klart (til store fortrydelse for begge parter), at blok-konvertering af neo-nazister til autentiske National socialister ikke var muligt, for netop fordi, at langt størstedelen af dem, tiltrukket af nazismen havde præcis den forkerte type person National socialismen.
"Kære Savitri, ... Du er simpelthen må prøve at forstå den næsten utrolige vanskeligheder, jeg står over for i arbejder her med amerikanerne ... de er bare uvidende og ofte utrolig dum." - George Lincoln Rockwell
Tilsvarende dem med personligheder passer bedst til National Socialismen var netop dem, der mest sandsynligt, at lade sig skræmme af nazismen, og dermed næppe til at studere emnet dybt nok til at opdage urigtige oplysninger. Denne enkle zionistiske trick at inddrage en ædel ideologi med en uværdig label har gjort få støtte til autentiske National Socialismen overordentlig vanskelig. (Dette trick er ikke noget nyt Det samme er sket med gnostisk kristendom -. Sande Jesu lære - får etiketten 'Luciferianism', med tilsvarende virkninger.)
For eksempel, autentisk National socialisterne se muslimer som allierede som standard, både at huske den tidligere støtte fra Hitler fra det internationale muslimske samfund, og se den fortsatte ofringer af muslimer i deres kamp mod zionismen. Neo-nazister, på den anden side hader typisk muslimer ud af almindelig fremmedhad. Da David Myatt personligt konverteret til islam, i håb om at reforge denne meget nødvendige alliance, muslimer forstået og accepteret hans gestus, mens neo-nazister kaldte ham en forræder.
"National-Socialistiske Tyskland - hvad den havde udviklet sig til at være ved begyndelsen af den første zionistiske krig - været et moderne meste ubevidst udtryk for numinous, hæderlige, kriger etos, og stod i fuldstændig og skarp kontrast til materialisme, den hybris, af Magian og deres allierede og tjenere i Vesten, repræsenteret ved den arrogante, blasfemisk, White Horder af Homo Hybris. "- David Myatt
Det næste betydelige mærke i en genoplivning af autentisk National Socialisme er af nyere dato, der begynder med 21. århundrede anti-zionister på udkig efter en positiv politisk muligheder og kulminerede i den kortlivede OWNP (One World Nazi Party). Dens eksplicit multietnisk præsentation blev uhørt effektivt til at bryde den etnisk ensartet stereotyp, men resulterede ikke i masse konvertering til National socialismen. De fleste af anti-zionister stolthed sig selv i deres skepsis, en kvalitet, der satte dem i stand til at optrævle jødiske sammensværgelser i første omgang, men som af samme grund gjorde det svært for dem at træffe de idealistiske spring af tro er nødvendige for en ideologi som radikal som National Socialisme. I stedet, mange af dem foretrækker at mistanke om Hitler selv for at være en zionistisk agent eller endog en Jøde.
Det er klart, at lidt yderligere fremskridt vil ske, så længe diskussionen fortsætter med at tolerere akademikere kun interesseret i endeløse historiske nitpicking, barbarer parat til at nedværdige National socialismen til det lavest mulige niveau for at passe sig selv, og kynikere, der deltager i samtalen uden at faktisk at tro, at ideologi er levedygtig. Så hvordan skal vi videre? Rudolf Hess giver en løsning, som vi anbefaler: "Du skal ikke søge Adolf Hitler med dit sind. Du vil finde ham gennem styrken i jeres hjerter! "
Aryanism kategorisk afviser at rekonstruere National Socialisme fra historien alene, for vi foreslår, det er, men et navn til den ene politiske system, der uundgåeligt vil komme til udtryk ved virkelig ædel og uselvisk tankegang. Vi foreslår, at det er på tide at understrege, hvor, hvad vi så i det nationalsocialistiske Tyskland var næppe den færdige system, men kun den mindste første skridt hen imod det. Vi står over for situationer, at Hitler aldrig var nødt til at beskæftige sig med, fra global ressource mangel på et atombevæbnet Israel. Hvis vi er i denne at ændre verden til det bedre, så er den eneste værd at diskussionen for os er ikke, hvad nationalsocialismen var eller er, men hvad det skal være.
Yderligere information
Relateret information
